La pastilla para lobotomizar después

Mi filósofo favorito es George Carlin. Sí, el comediante. Era un tipo brillante, un genio, un senil lucero de conocimientos que murió en el 2008. Una de sus rutinas más geniales, y de la que derivan la mayoría de mis argumentos sobre el tema, era en el que hacía mofa de la gente que estaba en contra del aborto. Se burlaba de ellas hasta el punto del insulto. Y es ese discurso, pronunciado allá por el 2002, hace más de 10 años, que sigue siendo tan actual, especialmente hoy que, como saben, en el país se 'debate' sobre la repartición de la 'pastilla del día después', a las personas sexualmente activas.

En primer lugar no creo que sea un debate. La discusión se da en entre seres inteligentes, y nadie que cite a un libro escrito (en drogas) hace más de 2000 años como prueba fehaciente de que sus argumentos son válidos, merece ser escuchado. A esta gente lo que hay es que, como a un can, amaestrara, enseñarle, tal cual se le enseña a un perro a que no se debe orinar en la alfombra, que el aborto debería legalizarse y la pastilla repartirse en los colegios, y punto.

Ninguna personas que cree en árboles parlantes puede venir acá a debatir. Es más, si esta persona no está dispuesta a dar dinero para la manutención de los futuros niños, ese que bien podrían sacar de su limosna que da en la iglesia, mejor no abra la boca. Quédese callado y la santidad de la vida puede introducirsela por donde más le incomode. La vida no es nada del otro mundo, no es ningún puerco milagro que tanto dicen, es más, hay 7 billones de personas vivas en el mundo, lo que pone en duda eso maravilloso y 'único' que tanto pregonan estos dementes.

Porque la gente pro-vida esta loca, fuera de quicio hasta el punto de ver 'vida' en un pedazo de gelatina pegado en el útero de una mujer. No, eso no está vivo, y es más, ese pedazo de gelatina puede cagarle la vida a más de una persona. Si uno no es lo suficientemente maduro, o no está dispuesto o simplemente no tiene los recursos para darle una existencia decente a ese intento de persona, mejor no la traiga al mundo. Este lugar está bien jodido como para seguir poblándose de niños.

Quizás los curas velan a favor de estos futuros infantes porque sino no tendrían monaguillos de quienes abusar, o los grupos adinerados andan pregonando la vida de todos los hijos de sus empleadas para así asegurarse en el futuro más sirvientes.

Porque acá, según lo que entiendo, tener una vida miserable es mejor que no existir. Venir a mendigar en las calles o ser golpeados por padres que en primer lugar no querían fecundar a un par de niños, es mejor que no existir. Venir a sufrir de hambre porque su madre no tiene para darles de comer es mejor que jamás haber visto la luz. Y créame, una vida miserable no tiene nada de milagrosa ni santa.

Al fin y al cabo todo esto se reduce a ese argumento tan atroz, miserable y mediocre de 'la santidad de la vida'. Esa frase tan absurda que resuena en la cabeza de todo católico, evangelista y demás demente profesional que le encanta meterse en la vida de los demás para poder controlarla a voluntad. 'La santidad de la vida' no es más que el argumento que las personas se restriegan en el inconsciente para darle una valoración a sus vidas. La 'santidad de la vida' no es más que el instinto de supervivencia de las personas dando manotones de ahogado; no es más que una persona luchando por que su existencia sea respetada.

Pero eso del respeto para mi es tan confuso, en especial cuando es impuesto: debes respetar la vida de los demás porque sino te irás al infierno, o debes tolerar las opiniones ajenas, eso sí siempre y cuando no interfieran con lo que tu pienses al respecto. Porque así parece funcionar la cabeza de estas personas, y esto nos lleva a las más grandes contradicicones al respecto.

Es como esto de 'estar a favor de la vida' pero están en contra de la mayoría de los vivos: entiéndase por homosexuales, pecadores, blasfemos, del sexo, de la poligamia, etc. Yo me pregunto: ¿Un católico estaría a favor del aborto si supiera que el bebé que va a nacer se convertirá en un homosexual que se va a querer casar? Para ellos eso es una paradoja: dejarían que su alma nazca para que después se fuera derechito al infierno. ¿O no?

Es así como esta gente jode con eso del libre albedrio pero no le dejan hacer nada a las personas.

Cuando el gobierno quiere responder con una acción social, frenar la tasa de maternidad juvenil del 17%, la segunda más alta de latinoamérica, esta gente sale a joder con el 'no a la píldora que se respete la vida'. Bueno, primero certifique que la gente que van a traer al mundo va a vivir y no a sobrevivir. Porque lo segundo es un asco.

Porque al final de cuentas lo de la vida y sus derecho se transforma en una cuestión de calidad. Uno no puede ser tan irresponsable como para andar dándole apellido a cuanta eyaculación se producza y traer niños con futuro incierto al mundo. La vida no debe ser un error de cálculo ni capricho de un grupo social. La vida es algo cruel, asqueroso y muy pocas veces reconfortante como para andar tomándoselo a la ligera. A veces no trear un niño al mundo es lo más humano que se puede hacer.

Y eso mis amigos, es una ironía digna de un chiste de Carlin.

¡A repartir píldora se ha dicho!